Як викрити штучний інтелект: 4 детектори текстів, згенерованих ChatGPT

У світі, де ChatGPT стає дедалі потужнішим, розрізнити тексти, створені людиною, від тих, що написані штучним інтелектом, — справжній виклик.

Це створює нові труднощі для освітян, керівників, редакторів і всіх, хто має справу з текстами: як упевнено визначити, де вкладено людську працю, а де — результат роботи нейромережі?

Щоб полегшити цей процес, зібрано добірку найефективніших інструментів для виявлення текстів, створених за допомогою ChatGPT.

Ці рішення допоможуть:
— освітнім установам перевіряти автентичність учнівських робіт
— компаніям — зберігати етичні стандарти контенту
— дослідникам — підтримувати достовірність публікацій
— редакторам — контролювати якість матеріалів

Далі — найкращі інструменти, які допоможуть відрізнити людське письмо від генерації штучного інтелекту.

Як проходило тестування інструментів для виявлення текстів, згенерованих ChatGPT

Із поширенням використання штучного інтелекту, зокрема таких моделей, як ChatGPT, виникла потреба в надійних інструментах, здатних виявляти, чи був текст написаний людиною, чи згенерований ШІ. Це особливо актуально для сфер освіти, журналістики, HR, корпоративного контенту та дослідницької діяльності, де автентичність тексту має критичне значення.

На сьогодні існує велика кількість онлайн-інструментів, які обіцяють допомогти в цьому завданні. Однак обіцянки — не завжди синонім результату. Рівень точності, гнучкість, чутливість до жанру тексту та здатність розпізнавати змішані формати — усе це суттєво відрізняється залежно від конкретного інструмента. Саме тому було вирішено провести масштабне порівняльне тестування.

Методика дослідження: вибір текстів і логіка оцінювання

Щоб забезпечити об’єктивність, було відібрано чотири типи текстів для перевірки:

1. Есе на тему Джорджа Вашингтона, згенероване двома версіями ChatGPT (3.5 і 4.0). Такий текст імітує роботу учня чи студента — це типова форма письма, яку часто перевіряють вчителі та викладачі.
2. Супровідний лист до вакансії новинного автора, також створений за допомогою ChatGPT 3.5 та 4.0. Цей приклад демонструє, як штучний інтелект працює з діловими документами, які подаються роботодавцям.
3. Оригінальна стаття про тактику нульового шрифту, повністю написана людиною. Цей приклад показує, як детектори поводяться з цілком автентичним текстом.
4. Модифікована версія тієї ж статті, де перші три абзаци переписано за допомогою ChatGPT, а останні три залишено без змін. Це дозволяє перевірити, чи здатен інструмент виявити часткову генерацію ШІ — реальний сценарій, з яким дедалі частіше стикаються викладачі, рецензенти та редактори.

Процес оцінювання

Кожен із вибраних текстів було перевірено через кілька популярних онлайн-детекторів ChatGPT. Результати подавались у вигляді відсоткової оцінки — наприклад, 90% ймовірності того, що текст згенеровано штучним інтелектом. Важливо розуміти, що це не означає, що саме 90% слів створив ШІ, а 10% — людина. Це оцінка ймовірності для всього тексту.

Очікувані результати для кожної категорії:

• Тексти, повністю згенеровані ШІ — висока оцінка (від 80% до 100%)
• Тексти, написані людиною — низька оцінка (менше ніж 30%)
• Змішані тексти — середні оцінки (близько 40–60%), які мають вказувати на підозру, але не впевненість

Що показало тестування

Попри зростаючі обіцянки розробників, виявилось, що деякі інструменти:

• стабільно недооцінюють ШІ-тексти й «помилково» вважають їх людськими
• або, навпаки, надмірно підозріло ставляться до всіх текстів і позначають як ШІ навіть автентичні роботи

Найбільш надійними виявилися ті сервіси, які демонстрували гнучкість: виявляли генерацію ШІ, але не давали фальшивих позитивних результатів на людські тексти. У випадку зі змішаними матеріалами (частина тексту — ШІ, частина — людина) тільки деякі інструменти змогли виявити розбіжність.

Жоден із протестованих детекторів не забезпечує 100% точності. У деяких випадках навіть найкращі системи давали хибні сигнали. Тому інструменти для виявлення ChatGPT мають розглядатися як частина ширшого процесу перевірки — разом із лінгвістичним аналізом, стилістичними спостереженнями та професійним судженням.

Тестування показало, що ці інструменти можуть бути ефективними за правильного використання, але не можуть бути єдиною підставою для звинувачень у використанні ШІ або ухвалення офіційних рішень.

1. GPTZero

GPTZero — один із найбільш доступних інструментів для визначення, чи був текст створений за допомогою ChatGPT або іншої моделі штучного інтелекту. Його часто використовують у навчальних закладах, редакціях та компаніях, які потребують швидкої первинної перевірки контенту.

Функціональність без реєстрації
Сервіс дозволяє безкоштовно сканувати до семи текстових фрагментів по 5000 символів кожен без необхідності створення облікового запису. Це робить GPTZero зручним для швидких перевірок, особливо в умовах обмеженого часу.

Можливості з обліковим записом
Після реєстрації у безкоштовному акаунті відкривається можливість перевірки до 10 000 слів на місяць. Це здійснюється також блоками по 5000 символів, що дає гнучкість для різного типу текстів — від коротких дописів до повноцінних статей.

Підтримка документів і пакетне сканування
GPTZero має функцію завантаження документів — достатньо просто додати файл, щоб уникнути копіювання та вставлення. У межах безкоштовного плану дозволено одночасно перевіряти до трьох документів. Це зручно для викладачів, HR-фахівців або контент-менеджерів, які працюють із великими обсягами текстів.

Платні плани для розширених потреб
Платна підписка від $10 на місяць дозволяє сканувати до 150 000 слів щомісяця, включаючи пакетну перевірку до 50 000 слів за раз і можливість одночасного завантаження десяти документів. Це рішення підходить для професійного використання в редакційних бюро, університетах або юридичних компаніях.

Оцінка результатів GPTZero
Під час тестування GPTZero демонстрував стабільну та логічну поведінку:

• Високі показники для повністю згенерованих ШІ-текстів
• Середні — для змішаних текстів (частково ШІ, частково людина)
• Низькі — для текстів, створених людиною

Це свідчить про те, що GPTZero досягає збалансованого результату: поєднує точність з доступністю, зберігаючи при цьому простоту використання.

Читайте також: ChatGPT пам’ятає все про вас — ось як контролювати ситуацію

2. Sapling AI

Sapling AI — це сучасний детектор штучного інтелекту, що надає як базові функції, так і додаткові інструменти для роботи з текстами. У безкоштовній версії сервіс дозволяє перевіряти до 2000 символів за одне сканування з лімітом у 20 перевірок. Для розширених можливостей передбачено Pro-план вартістю $25 на місяць, що відкриває необмежену кількість перевірок і підтримує до 8000 символів за раз. Передбачена 30-денна безкоштовна пробна версія.

Інтеграція у звичні платформи
Sapling має плагіни для Chrome, Google Docs, Microsoft Word і Outlook. Це дозволяє перевіряти тексти безпосередньо в середовищі, де вони створюються — без копіювання та перемикання між вкладками.

Більше, ніж просто детектор
Окрім функції виявлення ШІ, Sapling підтримує інструменти для покращення англійської мови — зокрема, з урахуванням регіональних відмінностей. Це робить сервіс корисним як для редагування, так і для виявлення штучного інтелекту в текстах.

Результати тестування
У процесі перевірки Sapling показав 100% впевненість у визначенні текстів, згенерованих ChatGPT, та текстів, змішаних із людськими. Водночас лише 69,6% точності було зафіксовано для повністю людських текстів. Така надмірна обережність свідчить про високу чутливість, яка може призводити до хибнопозитивних результатів. Це робить Sapling корисним як попередній фільтр, але не єдиним джерелом остаточних висновків.

Джерело тексту	Стаття, що використовується в тесті	Рейтинг довіри до ШІ
Текст, згенерований штучним інтелектом	Есе про ChatGPT 3.5	100% штучний інтелект
	Есе ChatGPT 4	100% штучний інтелект
	Супровідний лист ChatGPT 3.5	100% штучний інтелект
	Супровідний лист ChatGPT 4	100% штучний інтелект
Напівштучний/напівлюдина (~50% краще)	Стаття без шрифту зі штучним інтелектом	100% штучний інтелект
Текст, написаний людиною (низький% – краще)	Стаття з нульовим шрифтом	69,6% ШІ

3. Winston

Winston AI є одним із рішень для виявлення текстів, згенерованих штучним інтелектом, однак має певні обмеження в безкоштовному доступі. Реєстрація є обов’язковою для початку роботи: без неї сканування неможливе. Після входу надається 2000 кредитів, де один кредит відповідає одному слову. Подальше використання вимагає переходу на преміум-план або встановлення розширення для Chrome, яке відкриває ще 10 000 кредитів.

Платні функції для професійного користування
Починаючи з $12 на місяць, Winston пропонує до 80 000 слів для аналізу, підтримку OCR (розпізнавання тексту на зображеннях), а також можливість формувати звіти у форматі PDF. Це робить сервіс привабливим для бізнесу, журналістики, освіти та правової сфери.

Поведінка під час тестування
Аналіз показав, що Winston часто надає бінарну оцінку — або “чистий ШІ”, або “чистий людський текст”, без великого простору для нюансів. Водночас у разі змішаних текстів, частково створених людиною, частково — ШІ, Winston продемонстрував більш збалансований результат. Це свідчить про потенціал точності, але також про тенденцію до категоричності у крайніх випадках.

Джерело тексту	Стаття, що використовується в тесті	Рейтинг довіри до ШІ
Текст, згенерований штучним інтелектом (чим вищий відсоток, тим краще)	Есе про ChatGPT 3.5	100% штучний інтелект
	Есе ChatGPT 4	100% штучний інтелект
	Супровідний лист ChatGPT 3.5	100% штучний інтелект
	Супровідний лист ChatGPT 4	100% штучний інтелект
Напівштучний/напівлюдина (~50% краще)	Стаття без шрифту зі штучним інтелектом	44% ШІ
Текст, написаний людиною (низький% – краще)	Стаття з нульовим шрифтом	0% ШІ

4. ZeroGPT

ZeroGPT — це ефективний онлайн-детектор, який дозволяє безкоштовно перевіряти тексти до 15 000 символів та здійснювати пакетне сканування п’яти файлів одночасно. Для тих, хто потребує більше можливостей, ZeroGPT пропонує доступні преміум-плани. За $8,29 на місяць доступно до 50 000 символів на сканування, а за $9,99 — до 100 000 символів та можливість пакетного сканування до 50 файлів, також із відключенням реклами на сайті.

Точність результатів
ZeroGPT продемонстрував відмінні результати: тексти, створені штучним інтелектом, отримали високі оцінки, в той час як текст, написаний людиною, показав низький бал. Проте інструмент не зміг коректно оцінити змішані тексти, де частина матеріалу була створена ШІ, а інша — людиною, не виявивши очевидної різниці.

Джерело тексту	Стаття, що використовується в тесті	Рейтинг довіри до ШІ
Текст, згенерований штучним інтелектом (чим вищий відсоток, тим краще)	Есе про ChatGPT 3.5	95,31% ШІ
	Есе ChatGPT 4	97,58% ШІ
	Супровідний лист ChatGPT 3.5	99,36% ШІ
	Супровідний лист ChatGPT 4	94,49% ШІ
Напівштучний/напівлюдина (~50% краще)	Стаття без шрифту зі штучним інтелектом	0% ШІ
Текст, написаний людиною (низький% – краще)	Стаття з нульовим шрифтом	10,99% ШІ

Найкращі інструменти сканування ChatGPT для професіоналів

Хоча спіймати людей, які використовують ChatGPT, може бути складно, існують інструменти, які можуть допомогти. Важливо пам’ятати, що ці інструменти слід використовувати лише як частину більшої стратегії, коли йдеться про викриття використання ШІ. Не слід робити висновків і звинувачувати когось у використанні ШІ лише через один тест або підозрілий результат. Враховуйте всі факти та обставини, перш ніж робити серйозні звинувачення.

Для тих, хто хоче глибше розібратися в цьому питанні та отримати практичні навички, запрошуємо на наші воркшопи в Академії CGPT. Тут можна дізнатися, як використовувати нейронні мережі для різних цілей, у тому числі для перевірки текстів, написаних за допомогою штучного інтелекту. Воркшопи проходять кожну суботу, тож приєднуйтесь до нас для отримання нових знань і навичок!

Нові заняття щосуботи — місце, де штучний інтелект стає реальним інструментом у твоїх руках.

Посилання для детальної інформації та реєстрації на воркшоп: Воркшопи AcademyCGPT

Щоб отримати докладні статті про штучний інтелект, відвідайте наш блог, який ми створюємо з любов’ю до технологій, людей та їхніх потреб.